股东资格确认纠纷 （2017）津01民终1998号

华丽盛唐公司在成立时向工商管理部门提交的公司登记材料中李兴华的签字，经鉴定部门确认非本人所为，赵志华、徐善华、华丽盛唐公司对该鉴定结论均无异议。赵志华、徐善华、华丽盛唐公司虽当庭提出抗辩，但徐善华、华丽盛唐公司未提交相应证据予以证明，赵志华所提交证据不足以证明其主张，一审法院对李兴华要求确认其不具有华丽盛唐公司股东资格的诉请予以支持。李兴华表示自愿承担本案诉讼费及鉴定费，是其真实意思表示，一审法院予以照准，对李兴华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认李兴华不具有华丽盛唐公司股东资格。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费7000元，共计7040元，李兴华自愿全部负担。本院二审期间，李兴华提交赵志华相关身份信息，证明赵志华系天津易道律师事务所的执业律师。赵志华的委托诉讼代理人称，对此情况不清楚。双方当事人对一审判决查明的事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。本院认为，赵志华上诉所称，工商档案中李兴华身份证复印件上李兴华签字，李兴华

华丽盛唐公司在成立时向工商管理部门提交的公司登记材料中李兴华的签字，经鉴定部门确认非本人所为，赵志华、徐善华、华丽盛唐公司对该鉴定结论均无异议。赵志华、徐善华、华丽盛唐公司虽当庭提出抗辩，但徐善华、华丽盛唐公司未提交相应证据予以证明，赵志华所提交证据不足以证明其主张，一审法院对李兴华要求确认其不具有华丽盛唐公司股东资格的诉请予以支持。李兴华表示自愿承担本案诉讼费及鉴定费，是其真实意思表示，一审法院予以照准，对李兴华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认李兴华不具有华丽盛唐公司股东

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1998号上诉人（原审被告）：赵志华，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴华，男，1948年6月9日出生，汉族，天津电力局退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师……