申请执行人执行异议之诉 （2016）云01民初787号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事讼法＞的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理。（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，根据查明的事实，原告与被告宝大养殖场因借贷，而设立的抵押权是在于2006年5月23日，被告宝大养殖场以其位于大××镇××村子小组的国有土地使用权【证号：昆国用（2004）第01446号】，面积为32447.6平方米及建筑物等为其向原告借款提供抵押担保。而被告雍欣瑞以昆明市金宝力农副产品经营部的名义与被告宝大养殖场签订《承包协议书》是在2009年12月4日，所承包的土地是在被告宝大养殖场设立抵押担保的范围之内。之后，被告雍欣瑞、雍某在所承包的土地上投入资，建盖厂房。被告雍欣瑞、雍某所享有的是依据该《承包协议书》的合同权利，该合同权利需要另案进行确认，而原告所享有的是担保物权，被告雍欣瑞、雍某依据该《承包协议书》所享有的合同权利并不足以排除原告在其合同权利设立之前就已经享有的担保物权。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事讼法＞的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理。（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，根据查明的事实，原告与被告宝大养殖场因借贷，而设立的抵押权是在于2006年5月23日，被告宝大养殖场以其位于大××镇××村子小组的国有土地使用权【证号：昆国用（2004）第01446号】，面积为32447.6平方米及建筑物等为其向原告借款提供抵押担保。而被告雍欣瑞以昆明市金宝力农副产品经营

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初787号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**号***号。法定代表人:唐伟，主任。委托诉讼代理人：刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何昕伟，男，壮，1979年7月1日生，住云南省昆明市官渡区，系五华区农村信用合作联社长春信用社员工。被告：雍欣瑞，女，1990年……