财产保险合同纠纷 （2014）临商终字第1164号

原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成驾驶员、车上乘客受伤及车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告的车损、价格鉴证费、施救费、停车费、勘查费等损失，有生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第2701号民事判决书予以证实，对此予以确认。被告对原告车损数额申请重新鉴定，该申请不符合法律规定，理由不当，不予支持。根据保险合同约定，原告车辆在本次事故发生时的实际价值为91143元，低于车辆损失险金额111000元，应为足额投保。故被告辩称原告未足额投保，车损应按投保比例赔偿的主张，理由不当，不符合法律规定，不予支持。被告还主张因原告负事故主要责任，根据保险合同约定免赔率为10%，该约定加重了原告的责任，免除了被告的义务，排除了原告依法享有的权利，应为无效，故该主张不予支持。原告因事故支出的施救费、停车费、勘查费、价格鉴证费等费用，系原

原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成驾驶员、车上乘客受伤及车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。原告的车损、价格鉴证费、施救费、停车费、勘查费等损失，有生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡民初字第2701号民事判决书予以证实，对此予以确认。被告对原告车损数额申请重新鉴定，该申请不符合法律规定，理由不当，不予支持。根据保险合同约定，原告车辆在

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1164号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。组织机构代码：ＸＸＸ。负责人：邓某某，经理。委托代理人：张恒钰，男，19ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：葛祥利，男，汉族，住临沂市河东区。委托代理人：石兰朝、王振官，山东铭星律师事务所律师。上诉人阳光财产保险……