财产保险合同纠纷 （2017）鲁11民终1402号

刘召军与阳光财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；刘召军系涉案事故车辆的实际车主并已承担了全部赔付义务，且涉案车辆的被保险人已出具了权利转让证明，故刘召军就涉案事故所受损失主张保险理赔符合相关法律规定；涉案投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，阳光财险日照公司应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿；交警部门已认定涉案事故发生后刘召军驶离现场，故其驶离现场的行为不是合同中约定的逃离现场的免责事由，故阳光财险日照公司关于”根据合同约定不承担保险责任”的抗辩理由不成立，不予采纳；根据涉案投保单关于”本保险车辆未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”的特别约定，出于既依法保护双方当事人的合法权益，又避免纵容肇事后离开现场的违法驾驶行为，结合本案具体案情，阳光财险日照公司应承担刘召军损失金额的50%为宜；根据双方签订的保险条款的约定，阳光财险日照公司不应承担诉讼费及保全费的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

刘召军与阳光财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；刘召军系涉案事故车辆的实际车主并已承担了全部赔付义务，且涉案车辆的被保险人已出具了权利转让证明，故刘召军就涉案事故所受损失主张保险理赔符合相关法律规定；涉案投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，阳光财险日照公司应按照合同约定在保险责任限额内予以赔偿；交警部门已认定涉案事故发生后刘召军驶离现场，故其驶离现场的行为不是合同中约定的逃离现场的免责事由，故阳光财险日照公司关于”根据合同约定不承担保险责任”的抗辩理由不成立，不予采纳；根据涉案投保单关于”本保险车辆未经交警部门处理或

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1402号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交汇处。主要负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘召军，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）因与被上诉人刘召军财产保险合同纠纷一案，不服山……