房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁14民终2623号

原告作为被拆迁主体，有依法获得拆迁补偿款的权利。原告提交的房屋拆迁结算清单上，有被告杨庄村委会原负责人杨书武签发的同意字样，可以认定，拆迁补偿款系由被告杨庄村委会发放。原告主张该款并非原告领取，并自2006年起未间断向有关部门主张权利，被告杨庄村委会、长河办关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。在一审法院做出证据保全裁定后，被告长河办未能向一审法院提交房屋拆迁结算清单，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提交的房屋拆迁结算清单，可以认定，其提出的鉴定申请无法进行，其不利的法律后果，应由被告承担。原告的诉讼请求，应予支持。原告无证据证实被告长河办、住建局、被告东建公司应当在本案中承担责任，其要求被告长河办、住建局、东建公司支付款项的主张，一审法院不予支持。判决：被告杨庄村委会支付原告拆迁补偿款109850元，承担自2006年3月31日起银行利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费2497元，由被告杨庄村委会负担。二审中，当事人没有提交

原告作为被拆迁主体，有依法获得拆迁补偿款的权利。原告提交的房屋拆迁结算清单上，有被告杨庄村委会原负责人杨书武签发的同意字样，可以认定，拆迁补偿款系由被告杨庄村委会发放。原告主张该款并非原告领取，并自2006年起未间断向有关部门主张权利，被告杨庄村委会、长河办关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。在一审法院做出证据保全裁定后，被告长河办未能向一审法院提交房屋拆迁结算清单，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提交的房屋拆迁结算清单，可以认定，其提出的鉴定申请

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2623号上诉人（原审原告）：杨建新，男，1957年12月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德州经济技术开发区长河街道办事处杨庄社区居委会（原德州经济开发区长河街道办事处杨庄村委会），住所地：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处杨庄村。法定代表人：周宝恩，主……