买卖合同纠纷 （2018）辽03民终386号
裁判要旨
针对涉案193台行车记录仪，张峰曾以皇驰公司及江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）为被告向江苏省南京市玄武区人民法院起诉，要求“皇驰公司退还货款26634元，并按五倍赔偿其133170元；苏宁易购公司承担连带责任。”事实与理由为：“张峰于2015年4月6日在苏宁易购公司购买193台皇驰DT-662行车记录仪，由皇驰公司发货。张峰收货后发现该产品是假冒伪劣的三无产品，向苏宁易购公司投诉要求退一赔三，苏宁易购公司以皇驰公司提供的3C认证为由认定该商品是正品，但该认证已过期作废，且与购买的产品不符。由于张峰购买的产品没有强制认证书，产品外包装无中文标识、无厂名厂址等，说明书无型号标识，外包装盒有后贴的型号标签，说明书中加印的联系地址与保修卡的联系地址，均不是生产此产品的厂名厂址，因此张峰购买的产品属三无产品，皇驰公司的行为已构成欺诈，侵害消费者的利益……”。江苏省南京市玄武区人民法院于2016年9月22日作出（2015）玄商初字第1954号民事判决书，认定张峰主张涉案产品系三无产品、假冒产品，证据不足，故对张峰主张皇驰公司按五倍赔偿133170元及苏宁易购公司承担连责任的诉讼
摘要
17.上诉人张峰与被上诉人深圳市皇驰科技有限公司、深圳市品高盛电子有限公司买卖合同纠纷一案二审裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终386号上诉人（原审原告）：张峰，男，1981年10月30日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市齐大山樱一街29栋。委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市皇驰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道广达路28号鸿景生工业区2A栋3楼。法定代表人：朱志波，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市品高盛电子有……