买卖合同纠纷 （2018）桂01民终800号
裁判要旨
李海林“……且无证据表明其在验收提车时对此提出异议……”，在提车时恒骅通公司告知李海林该车系全新上市，配件厂家目前缺货，等该配件到了再通知李海林前来安装。过了一段时间，恒骅通公司通知李海林前去安装360全景摄像时，李海林才发现产品没有厂址，遂质疑并非原厂产品，于是找到销售人员要求解释，但对方躲躲闪闪，没有给出合理的解释。李海林向厂家客服热线求证，才得知厂家并未生产“豪华智能型”车型，而安装的360全景摄像系恒骅通公司自行在汽配城销售行车记录仪的合作门店采购并让合作门店工作人员前来安装的，故李海林在提车时不可能意识到360全景摄像并非原厂出品并提出异议。再次，恒骅通公司安装的“360°全景行车记录仪”并非产品上标注的“产品已通过国家强制3C认证”，且李海林事后查询也未查到该产品通过国家强制3C认证。第一次开庭时恒骅通公司提交了一份《中国国家强制性产品认证证书》，但恒骅通公司给李海林安装的行车记录仪型号并不在这份强制性产品认证证书里；恒骅通公司第二次提交了行车记录仪产品的生产厂家自行出具的证明，证明行车记录仪型号不在《中国国家
摘要
李海林、南宁市恒骅通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终800号上诉人（原审原告）：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省，现在广西壮族自治区。被上诉人（原审被告）：南宁市恒骅通汽车销售服务有限公司，住所地南宁市白沙大道76-9号综合楼第一层右侧2个店面自西向东第一间与第二间。法定代表人：张之毅。委托诉讼代理人：张朝明，广西桂兴律师事务所律师。上诉人李海林因与被上诉人……