买卖合同纠纷 （2018）辽03民终984号
裁判要旨
商品价格较低，没有依法查明商品价格。本案的焦点在于三无产品及侵权商品，一审法院没有正确面对。即使三无产品质量合格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉合同也属于无效合同。千日红公司向一审法院起诉请求：1、判令天安财险鞍山公司立即给付拖欠的货款78000元及利息；2、判令本案诉讼费用全部由天安财险鞍山公司承担。千日红公司辩称，上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法维持。一审法院认定事实：2015年11月25日、2016年11月14日，千日红公司、天安财险鞍山公司双方签订买卖合同两份，合同约定由千日红公司向天安财险鞍山公司供应静电贴、行车记录仪、工具箱9件套、双肩包等产品，并就数量、货款及付款期限等事项进行约定，其中第一份合同价款98800元，第二份5800元，同时还约定如存在质量和数量问题天安财险鞍山公司在收货三日内通知千日红公司更换或补足数量。合同签订后，千日红公司依约履行了供货义务，货款总计104600元，天安财险鞍山公司仅付了第一份合同的部分货款26600元，第一份合同剩余货款和第二份合同全部货款合计78000元至今未付。另查，天
摘要
70.上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与被上诉人深圳鑫千日红文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终984号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。负责人：焦洪大，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳鑫千日红文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****号天安云谷产业园*期*栋*座2304。法定代表人：余崇高，……