股东出资纠纷 （2017）渝05民终2262号

本案系股东出资纠纷。当事人提交了《重庆瑞得能医药有限公司章程》。公司章程是公司经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，是公司最重要的治理规则，对于公司、股东、董事、监事及高级管理人员均具有法律效力。关于本案仲裁协议的效力问题：其一是仲裁范围，公司章程上载明，如股东之间在公司经营上产生分歧，由中国上海仲裁委员会仲裁。该条款中的“公司经营”应广义地理解为公司围绕该企业发展进行的规划和部署等开展的相关活动，其中当然也包括公司的出资筹建等活动。其二是仲裁机构的唯一性，该条款虽约定先后由境内、境外两家仲裁机构仲裁，但首先提交境内仲裁机构即“中国上海仲裁委员会”仲裁的意思表示是明确且唯一的。其三是仲裁机构的名称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案仲裁协议约定的“仲裁地为中国上海仲裁委员会”能够确定仲裁机构为上海仲裁委员会。故本案公司章程上仲裁条款约定的因经营发生纠纷由上海仲裁委员会仲裁的内容应属有效，并适用于本案争议。本案应由上海仲裁委员会仲裁，人民法院无管辖权。原审裁定适用法律不当

本案系股东出资纠纷。当事人提交了《重庆瑞得能医药有限公司章程》。公司章程是公司经营范围、经营管理制度等重大事项的基本文件，是公司最重要的治理规则，对于公司、股东、董事、监事及高级管理人员均具有法律效力。关于本案仲裁协议的效力问题：其一是仲裁范围，公司章程上载明，如股东之间在公司经营上产生分歧，由中国上海仲裁委员会仲裁。该条款中的“公司经营”应广义地理解为公司围绕该企业发展进行的规划和部署等开展的相关活动，其中当然也包括公司的出资筹建等活动。其二是仲裁机构的唯一性，该条款虽约定先后由境内、境外两家仲裁机构仲裁，但首先提交境内仲裁机构即“中国上海仲裁委员会”仲裁的意思表示是明确且唯一的。其三是仲裁

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2262号上诉人(原审起诉人)：重庆瑞得能医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附13-2号，统一社会信用代码91500107585737330P。法定代表人：何会军，经理。上诉人重庆瑞得能医药有限公司因股东出资纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初23886号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。重……