金融借款合同纠纷 (2016)津02民初248号
裁判要旨
大连银行股份有限公司天津分行(以下简称大连银行)主张与天津万贯国际贸易有限公司(以下简称万贯公司)之间存在借款合同关系,河北省迁安化工集团有限责任公司(以下简称迁安化工公司)为上述借款合同项下万贯公司的债务提供连带保证。大连银行分别与万贯公司、迁安化工公司签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》,两份合同中关于争议的解决方式均约定:因本合同发生的争议和纠纷,双方协商不成的,由甲方(大连银行)所在地法院通过诉讼方式解决。以上约定管辖合法有效,大连银行住所地位于本院辖区,故本院对本案具有管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回被告河北省迁安化工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 郭秀红代理审判员 王 晶人民陪审员 张凤路二〇一六年七月二十五日书 记 员 王 帅速 录 员 姬诚心
摘要
大连银行股份有限公司天津分行(以下简称大连银行)主张与天津万贯国际贸易有限公司(以下简称万贯公司)之间存在借款合同关系,河北省迁安化工集团有限责任公司(以下简称迁安化工公司)为上述借款合同项下万贯公司的债务提供连带保证。大连银行分别与万贯公司、迁安化工公司签订了《流动资金借款合同》及《保证合同》,两份合同中关于争议的解决方式均约定:因本合同发生的争议和纠纷,双方协商不成的,由甲方(大连银行)所在地法院通过诉讼方式解决。以上约定管辖合法有效,大连银行住所地位于本院辖区,故本院对本案具有管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回被告河北省迁安化工集团有
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民初248号原告大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。代表人王壮,行长。委托代理人张猛,天津汇川律师事务所律师。被告天津万贯国际贸易有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座301-1(集中办公区)。法定代表人李德泉,经理。委托代理人刘玉洪,天津硕鼎律师事务所律师。被告郑宝海,男,1966……