银行卡纠纷 （2019）赣09民终1535号

贾春荣向农业银行高安支行申领银行卡，农业银行高安支行接受贾春荣的申请并向其发放了银行卡一张，用于存、取款和结算，双方之间的储蓄存款合同法律关系成立。本案的争议焦点是：一、案涉银行卡是否存在被他人使用伪卡盗刷的情形；二、如果盗刷事实成立，案涉银行卡账户存款损失254600元应当由谁承担。一、案涉银行卡是否存在被他人使用伪卡盗刷的情形。贾春荣于2017年4月12日获悉其银行卡被他人消费后，随即持卡到农业银行高安支行处存入了现金100元。双方提交的证据均显示，当日该银行卡消费的地点在重庆、深圳，均不在本市。案涉银行卡在当日消费两个多小时之后持卡存入100元，且不可能在短时间内从重庆周转深圳再到达农业银行高安支行的情况下，应当认定该银行卡在重庆、深圳消费系他人使用伪卡盗刷所致。农业银行高安支行关于贾春荣提供的现有证据不足以证明其银行卡被他人使用伪卡盗刷的主张，该院不予采纳。二、案涉银行卡账户存款因被他人使用伪卡盗刷所造成的损失254600元应当由谁承担。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”据此，商业银行对与之形成储蓄存款合同关系

贾春荣向农业银行高安支行申领银行卡，农业银行高安支行接受贾春荣的申请并向其发放了银行卡一张，用于存、取款和结算，双方之间的储蓄存款合同法律关系成立。本案的争议焦点是：一、案涉银行卡是否存在被他人使用伪卡盗刷的情形；二、如果盗刷事实成立，案涉银行卡账户存款损失254600元应当由谁承担。一、案涉银行卡是否存在被他人使用伪卡盗刷的情形。贾春荣于2017年4月12日获悉其银行卡被他人消费后，随即持卡到农业银行高安支行处存入了现金100元。双方提交的证据均显示，当日该银行卡消费的地点在重庆、深圳，均不在本市。案涉银行卡在当日消费两个多小时之后持卡存入100元，且不可能在短时间内从重庆周转深圳再到达农业

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1535号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。委托诉讼代理人：刘翀，中国农业银行宜春分行员工。委托诉讼代理人：贾兴龙，中国农业银行高安支行员工。被上诉人（原审原告）：贾春荣，男，汉族，1975年3月7日出生，江西……