案外人执行异议之诉 （2019）辽01民终15769号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案涉执行标的系原告杨洋与被告杨义婚姻关系存续期间购买，权属登记情况为原告杨洋与被告杨义共同共有，系原告杨洋与被告杨义的共同财产。被告杨义虽签订了放弃产权协议，但双方至今未分割上诉房产，该房产现仍属于原告杨洋与被告杨义的共同财产。综上，原告对诉争执行标的并无足以对抗申请执行人请求对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施的权利，原告请求终止执行诉争标的没有法律依据，无法支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十四条规定，判决：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的杨义与杨庆福实际向张奎伟借款25万

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十四条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案涉执行标的系原告杨洋与被告杨义婚姻关系存续期间购买，权属登记情况为原告杨洋与被告杨义共同共有，系原告杨洋与被告杨义的共同财产。被告杨义虽签订了放弃产权协议，但双方至今未分割上诉房产，该房产现仍属于原告杨洋与被告杨义的共同财产。综上，原告对诉争执行标的并无足以对抗申请执行人请求对登记在被执行人名

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15769号上诉人（原审原告）：杨洋，女，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨波（杨洋父亲），男，1956年1月30日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：张奎伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（……