合同纠纷 （2017）云29民终528号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，郑仙明在明知自己和顾文康均不具备采矿能力和相应法定审批手续而擅自签订以探代采的承包协议，违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》的规定，属于无效合同。根据双方当事人的诉辩主张，争议焦点是涉案款项是产生于顾文康的个人行为还是公司的职务行为。涉案200万元款项，数额较大，根据民事行为日常习惯，出具收条应当符合基本的交易和民事活动，但郑仙明对收条的落款名称、
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终528号上诉人（原审原告）：郑仙明，男，1962年9月5日出生，汉族，住址浙江省台州市，现住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川自贡四环矿业有限公司。住所地四川省自贡市。法定代表人：罗谭新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董智宇，云南星震律师事务所……