所有权确认纠纷 （2015）宿中民终字第00129号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据双方的陈述及举证质证情况，可以认定涉案的宿迁市宿城区项王小区丹桂园1幢303室房屋（含车库）的所有权应归李秀珍所有。具体理由如下：1、涉案房屋所有的首付款、按揭贷款、契税、维修基金、装修款等所有费用均系李秀珍夫妇支出（虽然有部分贷款系王海彬所还，但王海彬已放弃所有权利，并表示全归李秀珍所有），岳松、王海峰未支付任何费用。岳松虽然对此持有异议，认为首付款系李秀珍从老房拆迁款中分配给岳松、王海峰买房的，该首付款属于岳松、王海峰所有，同时贷款亦是王海峰所偿还，但是李秀珍对此不予认可，且王海峰也对此不予认可，并明确购买涉案房屋的所有款项均是李秀珍夫妇所支出，其自己和岳松没有偿还任何贷款，也没有支付过任何其他费用。原审法院认为，在涉案房屋名义购买人王海峰及李秀珍均否认的情况下，岳松提供的证据不足以证实其夫妻就购买涉案房屋曾支出费用。结合贷款还款交易凭证及王海峰的陈述足以认定，购买涉案房屋的所有费用均系李秀珍夫妇支出，岳松、李秀珍未支付任何费用；2、涉案房屋自交付起就由李秀珍夫妇、王海彬夫妇及王海峰的外祖母共同居住生活，岳松、王

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据双方的陈述及举证质证情况，可以认定涉案的宿迁市宿城区项王小区丹桂园1幢303室房屋（含车库）的所有权应归李秀珍所有。具体理由如下：1、涉案房屋所有的首付款、按揭贷款、契税、维修基金、装修款等所有费用均系李秀珍夫妇支出（虽然有部分贷款系王海彬所还，但王海彬已放弃所有权利，并表示全归李秀珍所有），岳松、王海峰未支付任何费用。岳松虽然对此持有异议，认为首付款系李秀珍从老房拆迁款中分配给岳松、王海峰买房的，该首付款属于岳松、王海峰所有，同时贷款亦是王海峰所偿还，但是李秀珍对此不予认可，且王海峰也对此不予认可，并明确购买涉案房屋的所有

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00129号上诉人（原审被告）岳松。委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀珍。被上诉人（原审被告）王海峰。上诉人岳松因与被上诉人李秀珍、王海峰所有权确认纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……