产品责任纠纷 （2016）宁02民终791号

需鉴定，需释明，一审既不释明也不委托产品质量检验不妥。现代汽车公司辩称，一审对产品责任的举证要件及举证责任正确，现代汽车公司提交的证据及通汇汽车销售公司提交的证据可证明涉案车辆投入流通时符合国家标准，不存在缺陷，车主对涉案车辆的质量无瑕疵完全认可，关维俊的上诉请求没有事实和法律依据，应维持原判，驳回关维俊的上诉请求。通汇汽车销售公司述称,通汇汽车销售公司在二审中不是被上诉人,说明关维俊对通汇汽销售公司不承担赔偿责任无异议，通汇汽车销售公司在销售环节无过错，不应承担赔偿责任。关维俊向一审法院起诉请求：请求通汇汽车销售公司、现代汽车公司赔偿关维俊各项损失共计235725元（其中车辆损失费227000元、车辆内部装饰费3200元、汽车司机专用眼镜一付300元、车辆损毁后雇人看管费用3000元、烧毁垃圾箱一个800元、小区照明路灯一个1200元、车辆损毁后的停放费225元）。一审法院认定事实：2015年4月11日，案外人王某某以227000元的价格从通汇汽车销售公司购买了现代汽车公司生产的“现代”牌某多用途乘用轿车一辆，发动机号码为XX，车辆识别代号/车架号码为XX，2015年6月25日其在车

需鉴定，需释明，一审既不释明也不委托产品质量检验不妥。现代汽车公司辩称，一审对产品责任的举证要件及举证责任正确，现代汽车公司提交的证据及通汇汽车销售公司提交的证据可证明涉案车辆投入流通时符合国家标准，不存在缺陷，车主对涉案车辆的质量无瑕疵完全认可，关维俊的上诉请求没有事实和法律依据，应维持原判，驳回关维俊的上诉请求。通汇汽车销售公司述称,通汇汽车销售公司在二审中不是被上诉人,说明关维俊对通汇汽销售公司不承担赔偿责任无异议，通汇汽车销售公司在销售环节无过错，不应承担赔偿责任。关维俊向一审法院起诉请求：请求通汇汽车销售公司、现代汽车公司赔偿关维俊各项损失共计235725元（其中车辆损失费22700

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终791号上诉人（原审原告）：关维俊，男，1965年6月8日出生，汉族。委托代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京现代汽车有限公司。法定代表人：徐和谊，北京现代汽车有限公司董事长。委托代理人：潘新颜，北京现代汽车有限公司职工。委托代理人：尹勇，北京现代汽车有限公司职工。原审被告：甘肃通汇汽车销售服务……