保管合同纠纷 （2016）苏09民终4664号

合法的财产权益依法应予保护。钱乾与刘文艳之间的保管合同关系有收条、当事人庭审陈述等予以佐证，合法有效，依法应予保护；现刘文艳因自己的单方行为致钱乾存放的鑫井坊系列酒被处置，其应负有法定的赔付义务，因该批酒已经实际不存在，原物返还的目的无法实现，故刘文艳应该积极履行还款义务，向钱乾支付相应的购酒对价，钱乾要求刘文艳偿还13万元，但未能提供证据对于实际损失予以证明，其可待有相关证据后另行主张，一审法院依法调整为刘文艳偿还钱乾74950元。对于刘文艳提出的涉案酒的实际所有人为刘文标，涉案汇款金额系刘文标向钱乾进行的借款的抗辩理由，1、收条备注内容特别注明“如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付（应为负）责赔尝（应为偿）现金”，因刘文艳与刘文标为姐弟，身份关系特殊，如钱乾仅为代替刘文标运送涉案酒至刘文艳处进行保管，则关于“无钱乾同意不能卖出”的特别约定的备注载明内容有悖常理，且刘文艳对该约定亦未能作出合理解释。2、刘文艳提出涉案汇款系弟弟刘文标向钱乾所进行的借款的抗辩，该与刘文标将购酒合同交予钱乾持有的事实相冲突，且刘文艳对于所述的借款事宜亦未能提供相应证据予以佐证，亦从侧面印证了

合法的财产权益依法应予保护。钱乾与刘文艳之间的保管合同关系有收条、当事人庭审陈述等予以佐证，合法有效，依法应予保护；现刘文艳因自己的单方行为致钱乾存放的鑫井坊系列酒被处置，其应负有法定的赔付义务，因该批酒已经实际不存在，原物返还的目的无法实现，故刘文艳应该积极履行还款义务，向钱乾支付相应的购酒对价，钱乾要求刘文艳偿还13万元，但未能提供证据对于实际损失予以证明，其可待有相关证据后另行主张，一审法院依法调整为刘文艳偿还钱乾74950元。对于刘文艳提出的涉案酒的实际所有人为刘文标，涉案汇款金额系刘文标向钱乾进行的借款的抗辩理由，1、收条备注内容特别注明“如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4664号上诉人（原审被告）：刘文艳,女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱乾,男,1976年11月23日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。上诉人刘文艳因与被上诉人钱乾保管合同纠纷一案，不服江苏省阜宁……