相邻损害防免关系纠纷 （2013）烟民再字第5号
裁判要旨
由于被上诉人李文军在双方共同使用的伙巷内建造平房对上诉人修臣道的房屋及生活造成一定的影响，原审依《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）之规定，判决拆除被上诉人所建的平房，符合法律规定。对于上诉人主张的原审在执行过程中，平房没有完全拆除，执行的不到位问题，因其属于执行程序中解决的问题，故不属于本案的审理范围。上诉人还主张的被上诉人垫高巷内地面，改变水的流向，导致其房屋受潮等相关问题，因未能在原审规定的时间内预交鉴定费用，且在上诉庭审中仍不能提供相关证据证实其主张，故上诉人的上诉请求理由不当，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：维持莱州市人民法院（2011）莱州民再重字第2号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 孙 积 波审 判 员 孙 春 汉代理审判员 王 莉 莉二〇一三年三月十三日书 记 员 吴 ； ；静
摘要
由于被上诉人李文军在双方共同使用的伙巷内建造平房对上诉人修臣道的房屋及生活造成一定的影响，原审依《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）之规定，判决拆除被上诉人所建的平房，符合法律规定。对于上诉人主张的原审在执行过程中，平房没有完全拆除，执行的不到位问题，因其属于执行程序中解决的问题，故不属于本案的审理范围。上诉人还主张的被上诉人垫高巷内地面，改变水的流向，导致其房屋受潮等相关问题，因未能在原审规定的时间内预交鉴定费用，且在上诉庭审中仍不能提供相关证据证实其主张，故上诉人的上诉请求理由不当，证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民再字第5号上诉人（原审被告、反诉原告）：修臣道，男，1944年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李文军，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人修臣道因与被上诉人李文军相邻防免关系纠纷一案，不服莱州市人民法院（2011）莱州民再重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公……