建设工程合同纠纷 （2014）青民一终字第417号

孙鹏与市政公司及张嘉琪之间没有合同关系，孙鹏起诉市政公司及张嘉琪系主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙鹏的起诉。案件受理费5875元，退还孙鹏。孙鹏不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人孙鹏上诉请求二审法院撤销原审裁定。其主要上诉理由是张嘉琪系市政公司的工作人员，其为孙鹏确认施工工程量，因此，双方当事人之间虽然未签订书面施工合同，但双方当事人已经以实际行为建立了施工合同关系，因此，市政公司应当向孙鹏支付工程款。被上诉人市政公司辩称，涉案工程的分包人不是孙鹏，市政公司也从未与孙鹏之间签订过任何形式的工程合同。市政公司已经与涉案工程的分包人进行结算并支付了工程款，但市政公司及张嘉琪从未以孙鹏为收款人支付过任何工程款，也未收到孙鹏提供的工程款发票或收据。被上诉人张嘉琪未答辩。本院经审查认为，孙鹏与市政公司之间虽然没有书面建设工程施工合同，但孙鹏所主张的工程量经过市政公司工作人员张嘉琪的签字确认，因此，原审法院仅以孙鹏与市政公司之间没有合同、主体不适格为由，裁定驳回起诉，认定有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国

孙鹏与市政公司及张嘉琪之间没有合同关系，孙鹏起诉市政公司及张嘉琪系主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙鹏的起诉。案件受理费5875元，退还孙鹏。孙鹏不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉人孙鹏上诉请求二审法院撤销原审裁定。其主要上诉理由是张嘉琪系市政公司的工作人员，其为孙鹏确认施工工程量，因此，双方当事人之间虽然未签订书面施工合同，但双方当事人已经以实际行为建立了施工合同关系，因此，市政公司应当向孙鹏支付工程款。被上诉人市政公司辩称，涉案工程的分包人不是孙鹏，市政公司也从未与孙鹏之间签订过任何形式的工程合同。市政公司已经与涉案工程的分包人

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第417号上诉人（原审原告）孙鹏，男，1979年6月22日出生，汉族，山东省鲁商传媒平安交通栏目组主任。委托代理人秦建军，山东正祥律师事务所律师。委托代理人吴俊洁，山东正祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛第一市政工程有限公司。法定代表人邹启佐，总经理。委托代理人程刚，男，1968年2月16日出生，汉族，青岛第一市政工程有限公司……