买卖合同纠纷 （2018）苏03民终1412号
裁判要旨
本案的争议焦点为：丽贝亚公司作为本案诉争买卖合同的买受人主体是否适格，并在此基础上判断亚华公司的各项诉请能否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，亚华公司以其与丽贝亚公司之间存在买卖合同关系为由提起诉讼，主张丽贝亚公司支付货款及相应利息，故亚华公司首先应当就双方之间达成了买卖关系的合意即存在事实上的买卖合同关系的事实提交相关证据，但从现有证据分析，亚华公司提交的证据不足以证明其主张，理由如下：第一，亚华公司提交了经由案外人杨健签字确认的23张送货单及两张供货明细，主张与其发生买卖合同关系的系丽贝亚公司，丽贝亚公司指示其将涉案瓷砖交给杨健，杨健已签收涉案瓷砖，丽贝亚公司应支付货款。对此，该院认为，首先，只有杨健的行为构成代表丽贝亚公司的职务行为，其签收涉案瓷砖的效力才能及于丽贝亚公司。但杨健并非丽贝亚公司的工作人员，对
摘要
扬州亚华贸易有限责任公司与北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1412号上诉人（原审原告）：扬州亚华贸易有限责任公司,住所地江苏省扬州市崇文欧美中心5幢10单元1010、1011室。法定代表人：陈瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司,住所地北京市石景山区八角东街25号院……