案外人执行异议之诉 (2019)京02民终14197号

案号
(2019)京02民终14197号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
案外人执行异议之诉
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

根据民事诉讼法的规定,王晓蕾、袁晓朋、林玲经一审法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视其放弃相应诉讼权利,自行承担不利的法律后果。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函(公交管(2000)98号)》的规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,并不是机动车所有权登记,因此,机动车的登记人并非一定是机动车的实际所有人。本案中,虽然涉案车辆登记在袁晓朋名下,但是结合张武提供的证据,一审法院可以认定涉案车辆系由张武购买并使用,张武应为涉案车辆的实际所有权人。另,张武未取得小客车配置指标,根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定,张武无权取得袁晓朋名下的配置指标及相关车牌号码。据此,判决:一、确认登记在袁晓朋名下车架号为SAJAA06H7BFS01927的捷豹XF2967CC小轿车一辆归张武所有;二、停止法院依据(2013)丰执字第06681号执行案件对车架号为SAJAA06H7BFS01927的捷豹XF2967CC小轿车的执行。二审中,双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:动产物

摘要

根据民事诉讼法的规定,王晓蕾、袁晓朋、林玲经一审法院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视其放弃相应诉讼权利,自行承担不利的法律后果。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函(公交管(2000)98号)》的规定,公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记,并不是机动车所有权登记,因此,机动车的登记人并非一定是机动车的实际所有人。本案中,虽然涉案车辆登记在袁晓朋名下,但是结合张武提供的证据,一审法院可以认定涉案车辆系由张武购买并使用,张武应为涉案车辆的实际所有权人。另,张武未取得小客车配置指标,根据《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定,张武无权取得袁晓朋名下的配置指标

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14197号上诉人(原审被告、申请执行人):王晓蕾,男,1968年8月14日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人:马永华,北京柏舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告、执行案外人):张武,男,1963年3月10日出生,汉族,北京始创国际企划有限公司董事长,住北京市朝阳区广泽路**院**3门**。委托诉讼代理人:吕秀梅,泰和泰(北京)……