合同纠纷 （2017）闽06民终2033号

本案双方法律关系性质，业经前案生效判决认定，吴建辉与纪亚斌之间形成了收购及销售商品猪的合作关系。吴建辉主张的32笔猪款，其中有一部分属于前案事实认定及处理的范围内，该部分的诉请应予驳回；除此以外的其他笔猪款纠纷，根据双方提供的证据，进行综合审查判断，认定了其中9笔猪款合计502639.1元能够成立，吴建辉的该部分诉讼请求，予以支持；吴建辉的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；纪亚斌辩称本案属重复诉讼的意见，一审法院对此作出分析和认定，其中一部分确属重复诉讼，剔除重复的部分外，其余不属重复诉讼。因双方对合作期间的账目争议较大，未能进行最终结算，具体欠款金额一直无法协商确定，且双方并未约定欠款利息，故吴建辉主张纪亚斌支付欠款利息，不予支持。据此，判决：一、纪亚斌应于判决生效之日起十日内向吴建辉支付尚欠的猪款502639.1元。二、驳回吴建辉的其他诉讼请求。一审案件受理费17707元，由吴建辉负担8881元，纪亚斌负担8826元。二审期间，纪亚斌提交以下六组新证据：证据1.林某书面证言，用于证明林某驾驶纪亚斌所有的尾号928车，其送货到晋江后，将磅单放在车上；证据2.江某证明，用于证

本案双方法律关系性质，业经前案生效判决认定，吴建辉与纪亚斌之间形成了收购及销售商品猪的合作关系。吴建辉主张的32笔猪款，其中有一部分属于前案事实认定及处理的范围内，该部分的诉请应予驳回；除此以外的其他笔猪款纠纷，根据双方提供的证据，进行综合审查判断，认定了其中9笔猪款合计502639.1元能够成立，吴建辉的该部分诉讼请求，予以支持；吴建辉的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；纪亚斌辩称本案属重复诉讼的意见，一审法院对此作出分析和认定，其中一部分确属重复诉讼，剔除重复的部分外，其余不属重复诉讼。因双方对合作期间的账目争议较大，未能进行最终结算，具体欠款金额一直无法协商确定，且双方并未约定

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2033号上诉人（原审被告）：纪亚斌，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：何东平，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建辉，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。委托诉……