民间借贷纠纷 （2017）豫03民终1111号
裁判要旨
麦延信借李杏然1110000元，有2012年8月10日麦延信出具的借条和部分借款银行流水相印证，该借款无约定还款期限，李杏然可随时主张归还，故李杏然请求麦延信归还借款1110000元理由正当，予以支持。因借条无约定利息，李杏然不能充分举证证明当时约定有利息，故李杏然请求从借款之日起计算利息缺乏事实根据，应从李杏然主张权利之日即2016年8月23日起按年利率6%计算利息。该借条是麦延信出具，借条上未注明是麦延信经营的纬亿诚公司的借款，李杏然也不能充分举证证明是纬亿诚公司借款，故李杏然请求纬亿诚公司归还借款缺乏事实根据和法律依据，不予支持。李杏然向一审提供的情况说明，仅载明2013年1月至2014年9月份收到纬亿诚公司782836.38元，但不能证明是利息，也不证明此款和上述借款存在关系,故李杏然以此证明约定有利息的理由不能成立。关于2012年1月20日，麦延信向李杏然出具收条一张，载明：“今收到李杏然现金壹佰万元正经手人：麦延信”。仅能证明麦延信收到李杏然的款，不能必然推定此款为借款，李杏然庭审出示的宜阳县人民检察院对麦延信制作的询问笔录，也仅证明麦延信借过冯民乾款，并无证明借过李杏然此
摘要
李杏然、麦延信民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1111号上诉人（原审原告）：李杏然，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：麦延信，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司，住所地宜……