金融借款合同纠纷 （2018）川01民初1890号
裁判要旨
原告提交的《授信合同》《流动资金借款合同》借款编号完整，且年利率、借款期间与借款凭证记载内容一致，《最高额保证合同》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》借款支取凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：一、2015年8月31日，原告攀商银行成都分行与被告金川生物公司签订201578011S2BW10110《授信合同》，约定攀商银行成都分行为金川生物公司提供授信，最高额度为人民币4000万元，授信期限自2015年8月31日起至2017年8月31日止；金川生物公司使用上述额度时，可循环使用。合同约定其借款的担保方式为：由金穗融担公司、泓义公司、杨国凡、玉冠公司提供连带责任保证担保；金川生物公司有义务积极协助攀商银行成都分行与上述担保人就本合同之具体担保事项签订编号为201578011S2BW10110-1、201578011S2BW10110-2、201578011S2BW10110-4、201578011S2BW10110-3的担保合同，并办理相关公证、登记等事宜。 2015年11月23日，原告攀商银行成都分行（甲方）与被告金川生物公司（乙方）签订2015
摘要
攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1890号 原告:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，系行长。 委托诉讼代理人：吴倩，女，汉族，1987年2月23日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，1990年8月12日出生，住成都市天府新区，系公司员工。 被告:四川金川生物食品有限责任公……