金融借款合同纠纷 （2018）川01民初2168号
裁判要旨
原告提交的《授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》、借款支取凭证，特种转账传票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 据此，本院查明以下事实：一、2015年8月20日，原告攀商银行锦江支行与被告美生达公司签订201578031S2BG20012《授信合同》，约定原告为美生达公司提供授信，最高额度为人民币5000万元，授信期限自2015年8月20日起至2017年8月20日止；美生达公司使用上述额度时，可循环使用。合同约定其借款的担保方式为：由金穗公司、泓义公司、杨国凡、玉冠公司提供连带责任保证担保；美生达公司有义务积极协助原告与上述担保人就本合同之具体担保事项签订编号为201578031S2BG20012-1、201578031S2BG20012-2、201578031S2BG20012-3、201578031S2BG20012-4的担保合同，并办理相关公证、登记等事宜。 2015年8月26日，原告（甲方）与美生达公司（乙方）签订201578031Ｌ1ＢＧ20013《流动资金借款合同》，约定该合同为201578031Ｓ2ＢＧ20
摘要
攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行与成都市美生达贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2168号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区驿都大道静康路238号。 负责人：胡姚斌，行长。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行工作人员。 委托诉讼代理人：吴倩，女，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行工作人员。 被告：成都市美生达贸易有限公司，住所地成都……