金融借款合同纠纷 （2017）川01民初3580号
裁判要旨
原告提交的《固定资产借款合同》借款编号完整，且年利率、借款期间与借款凭证记载内容一致，《最高额抵押合同》、房屋抵押他项权证、房屋产权证，《最高额质押合同》《股权出质设立通知书》《最高额保证合同》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》借款支取凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年11月25日，原告攀商银行成都分行与被告万德公司签订《授信合同》（合同编号：201478011S2DY10163），约定攀商银行成都分行为万德公司提供授信，最高额度为人民币3000万元，授信期限自2014年12月2日起至2016年1月2日止；合同约定其借款的担保方式为：1.万德公司提供位于仪陇县新政镇琳琅大道二段9号的商业用房产（证号:仪陇房权证字第××号、20××39号）作最高额抵押担保；2.追加万德公司、王磊持有的广禾千雅公司的股权作最高额质押担保；3.由王磊、鲁晓丽夫妻双方，杨明桂、范小萍提供个人连带责任保证担保；万德公司协助攀商银行成都分行与上述担保人就该合同之具体担保事项签订编号为201478011S2DY10163-1、201478011S2ZY10163-2、
摘要
攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与四川万德投资有限公司、王磊金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民初3580号原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。负责人：胥峰，行长。委托诉讼代理人：陈艳松，男，汉族，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行工作人员。委托诉讼代理人：杜孟繁，男，汉族，系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行工作人员。被告：四川万德投资有限公司，住所地成都市武侯区南一环路南一……