金融借款合同纠纷 （2018）川04民初14号
裁判要旨
被告东林公司、李连惠对证据1-6的真实性均无异议，被告于本林对证据1-4亦无异议，对证据5、6表示不清楚，被告南山开发公司对证据4和证据5中的利息计算明细不予认可，对证据6无法确认真实性，但未提供证据反驳，且债务人东林公司认可其真实性，故对证据1-6依法予以采信。 被告东林公司、南山开发公司、于本林、李连惠、梅向东均未提交证据。 经综合分析当事人提交的证据及质证意见、各方当事人的法庭陈述，本院认定以下案件事实： 2013年7月29日，攀商行向阳支行（甲方、授信人）与东林公司（乙方、受信人）签订合同编号为201377201S2B001008的《授信合同》，约定：第1条授信额度、期限、种类及用途1.1根据乙方申请，鉴于乙方的条件和提供的担保，经甲方审查，甲方同意向乙方提供授信，授信最高额度为人民币（大写）叁仟万元整。1.2本合同项下授信期限自2013年7月29日起至2015年7月29日止；根据本合同办理的各项授信业务的最晚到期日不得超出上述授信期限。1.4在本合同项下的授信额度和授信期限内，乙方申请使用授信额度时，甲方同意办理的，甲、乙双方应另行逐次签订相应的借款合同或其他种类的授信业务合
摘要
攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市东林汽车制动有限公司、攀枝花市南山工业项目开发有限责任公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川04民初14号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**机场路**。统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104200310302111。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师……