合同纠纷 （2015）绵民终字第1005号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为2012年1月17日调解协议应否予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：在订立合同时显失公平的”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，张兴泉、田素芳认为案涉调解协议显失公平且房屋所有权人田素芳并未签字认可、应当予以撤销，但本案一审庭审过程中张兴泉、田素芳陈述案涉纠纷调解过程中田素芳始终在场、签订协议并未受到胁迫，本案二审庭审过程中田素芳陈述2012年1月17日调解过程中其在现场、其当时同意调解协议内容。虽张兴泉、田素芳认为维修房屋需要60000元但并未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为2012年1月17日调解协议应否予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：在订立合同时显失公平的”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，张兴泉、田素芳认为案涉调解协议显失公平且房屋所有权人田素芳并未签字认可、应当予以撤销，但本案一审庭审过程中张兴泉、田素芳陈述案涉纠纷调解过程中田素芳始终在场、签订协议并未受到胁迫，本

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1005号上诉人（原审原告）：张兴泉，男，汉族，生于1948年7月19日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区魏城镇。上诉人（原审原告）：田素芳，女，汉族，生于1960年10月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区魏城镇。被上诉人（原审被告）：桑兴泽，男，汉族，生于1935年3月15日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区魏城镇。委托代理人（一般……