财产损失保险合同纠纷 （2019）陕08民终4250号

原、被告以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的车辆损失90100元，未超过赔偿限额，施救费3500元、路产损失5600元是因火灾事故造成的直接损失，被告应予赔偿。本案虽然火灾原因不明，但人为烧车的因素不占比重；被告提交的证据，不能证明事故发生时驾车的就是无营运证的车主本人，更不能排除司机驾车而车主跟车（或不跟车）报案的可能性，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陕西伟华集团有限公司车辆损失费90100元、施救费3500元、路产损失5600元，共计99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告渤海财

原、被告以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的车辆损失90100元，未超过赔偿限额，施救费3500元、路产损失5600元是因火灾事故造成的直接损失，被告应予赔偿。本案虽然火灾原因不明，但人为烧车的因素不占比重；被告提交的证据，不能证明事故发生时驾车的就是无营运证的车主本人，更不能排除司机驾车而车主跟车（或不跟车）报案的可能性，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4250号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王艳，系该公司**。委托诉讼代理人：樊登高，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省米脂县。法定代表人：艾伟权，系该公司**。委托诉讼代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司榆……