合同纠纷 （2014）承立民终字第115号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案所争议的林地使用权应由当地人民政府进行处理，人民法院对林地使用权有争议的不能直接进行确认，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂驳回原告吕成福、李永满、付荣的起诉。吕成福、李永满、付荣不服该裁定上诉主要称，原审人民法院认定事实错误，适用法律错误。此案是土地林地承包经营权即用益物权侵权纠纷，并不是所有权和土地使用权纠纷。原告依照我国《物权法》《农村土地承包法》等法律法规及相关的司法解释规定，向人民法院提起民事诉讼，不应适用《森林法》。所以此案属于人民法院的受理范围，要求撤销承德县人民法院（2013）承民初字第1611号民事裁定，责承德县人民法院继续审理此案。被上诉人承德市双桥区双峰寺国有林场答辩称，1、上诉人除有承包合同外，没有任何有效证据，承包合同也是虚假的。我场既有合作造林合同，也有申请采伐许可的手续，我方合作造林时间优先于上诉人；2、假使我场采伐山林属于争议山林，应先进行确权，没有确权，人民法院不应审理；3、上诉人主体缺失，按上诉人在原审
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。本案所争议的林地使用权应由当地人民政府进行处理，人民法院对林地使用权有争议的不能直接进行确认，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂驳回原告吕成福、李永满、付荣的起诉。吕成福、李永满、付荣不服该裁定上诉主要称，原审人民法院认定事实错误，适用法律错误。此案是土地林地承包经营权即用益物权侵权纠纷，并不是所有权和土地使用权纠纷。原告依照我国《物权法》《农村土地承包法》等法律法规及相关的司法解释规定，向人民法院提起民事诉讼，不应适用《森林法》。所以此案属于人民法
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承立民终字第115号上诉人（原审原告）吕成福，住河北省承德县。上诉人（原审原告）李永满，住河北省承德县。上诉人（原审原告）付荣，住河北省承德县。委托代理人孙利民、林森，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市双桥区双峰寺国有林场。法定代表人王晓光，职务场长。委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师被上诉人（原审被告）李龙，住河北省承德……