所有权确认纠纷 （2016）豫13民终4260号

1994年2月28日，刘玉顺、刘云安、刘书兰、刘小顺兄妹四人签订了联建契约。后由王奇顺（系刘书兰丈夫，已故）倡议，在刘云安家将各方的投资进行了清算，刘玉顺将刘小顺和王奇顺的投资款先后付清，刘小顺和王奇顺均退出联建。原告刘云安也认可实际投资14200元左右，经清算加上利息刘云安投资为15000元，该款刘玉顺一直未支付。签订契约四人中，其他两人均退出联建未履行该契约。自1994年房屋建成后，刘玉顺持有关证件向房管部门申请办理了房权证，并一直对外以所有权人缴纳争议房屋产生的相关税费。2006年，该房权证被撤销。后原告依据契约主张争议房屋的所有权，但原告对联建契约清算也予以认可，对该清算的目的无合理解释。综上，原告主张房屋归其所有原始证据不足，现有证据不足以支持其诉讼请求。若原告方有新的证据，可依法另行再诉。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告刘云安、韩景阁要求确认邓州市南桥店老交警队对面五间平房中最北头一间房屋归二原告所有的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘云安、韩景阁负担。

1994年2月28日，刘玉顺、刘云安、刘书兰、刘小顺兄妹四人签订了联建契约。后由王奇顺（系刘书兰丈夫，已故）倡议，在刘云安家将各方的投资进行了清算，刘玉顺将刘小顺和王奇顺的投资款先后付清，刘小顺和王奇顺均退出联建。原告刘云安也认可实际投资14200元左右，经清算加上利息刘云安投资为15000元，该款刘玉顺一直未支付。签订契约四人中，其他两人均退出联建未履行该契约。自1994年房屋建成后，刘玉顺持有关证件向房管部门申请办理了房权证，并一直对外以所有权人缴纳争议房屋产生的相关税费。2006年，该房权证被撤销。后原告依据契约主张争议房屋的所有权，但原告对联建契约清算也予以认可，对该清算的目的无合理解

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4260号上诉人（原审原告）：刘云安，男，生于1952年6月1日，汉族，住邓州市，现住邓州市。上诉人（原审原告）：韩景阁，女，生于1954年11月13日，汉族，住邓州市。系刘云安之妻。以上二上诉人委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉顺，男，生于1955年11月20日，汉族，住邓州市。系刘云安之弟。被……