金融借款合同纠纷 （2019）鲁15民终3865号
裁判要旨
《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”、第八十九条规定“城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定”，东阿县农村信用合作联社高集分社是东阿县农村信用合作联社的分支机构，其民事责任由东阿县农村信用合作联社承担，现东阿县农村信用合作联社的债权债务已由东阿农商行承担，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿县农村信用合作联社高集分社与王士勇、王建军、王建河、王士生签订的《个人最高额联合保证借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告已按照合同的约定履行了出借款项的义务，王士生亦应在借款期限届满时按期偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条和《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，至2018年5月20日案涉贷款已超过诉讼时效，王建河在原告发放的《借款逾期催收通知书》上签字确认视为对原债
摘要
《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款规定“商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”、第八十九条规定“城市信用合作社、农村信用合作社办理存款、贷款和结算等业务，适用本法有关规定”，东阿县农村信用合作联社高集分社是东阿县农村信用合作联社的分支机构，其民事责任由东阿县农村信用合作联社承担，现东阿县农村信用合作联社的债权债务已由东阿农商行承担，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿县农村信用合作联社高集分社与王士勇、王建军、王建河、王士生签订的《个人最高额联合保证借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3865号上诉人（原审被告）：王士生，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。上诉人（原审被告）：王建河，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。上诉人（原审被告）：王建军，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。三上诉人共同委托代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人……