借款合同纠纷 （2019）闽01民终9624号

《投资合作合同》第七条明确约定，案涉合同产生的纠纷应由福州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，国粹文化公司在一审法院首次开庭前已明确提出书面异议，且双方当事人的仲裁协议确实符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，故本案应由福州仲裁委员会仲裁。 一审法院裁定，驳回赵宇明的起诉。 本院认为，首先，上诉人赵宇明依据其与被上诉人国粹文化公司签订的《投资合作合同》向法院诉请国粹文化公司承担还本付息责任。根据《投资合作合同》第七条约定，双方合作

《投资合作合同》第七条明确约定，案涉合同产生的纠纷应由福州仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9624号 上诉人（原审原告）：赵宇明，男，汉族，1985年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李阳娟、王艳，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建国粹文化发展有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1039（自贸试验区内）。 法定代表人：念其英，执行董事。 被上诉人（原审被告）：念其英……