（2018）鲁02行终40号
裁判要旨
根据《道路交通安全法》第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”故电子监控资料可以作为公安机关交通管理部门认定违法事实并进行行政处罚的有效证据。本案中，电子监控记录显示原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶至崂山路-沙子口桥东侧路口等待信号灯时，左转和掉头信号灯绿灯亮，其前方车辆已经驶离车道左转，原告应当注意到自己车辆处于左转和掉头车道，却在直行信号灯绿灯亮后，沿该车道直行，违反了《道路交通安全法》第四十条规定。关于原告主张的标线问题，原审法院认为，结合原告诉状附件及庭审提供的照片和被告提交的证据，原告违法地点的车道指示标线清晰、明确，由三车道变为四车道时，预先有道路交通标志牌提示进入四车道，并且对各车道允许行驶方向予以明确指示，给予驾驶员变换车道的空间和时间，故对原告的主张，原审法院依法不予支持。关于原告主张赔偿损失500元，无法律上的依据，原审法院依法不予支持。综上，被告崂山交警大队处罚决定认定原告实施了不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为证据确凿，适用法
摘要
史建、青岛市公安局崂山分局交通警察大队公安行政管理:道路交通管理(道路)二审行政判决书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁02行终40号上诉人（原审原告）史建。被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局交通警察大队。负责人姜伟，大队长。委托代理人李华彤，该大队工作人员。上诉人史建因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局交通警察大队（简称崂山交警大队）道路交通行政处罚一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初92号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法……