民间借贷纠纷 （2019）鲁0811民初11753号
裁判要旨
原告赵永保提交了被告吴开成于2018年3月16日出具的55万元借条，但并未能提供与该借条相对应的给付凭证，因此不能证明该借条中载明的借款已实际发生。 但原告赵永保陈述的2018年3月16日的借条系基于2013年10月26日的借款多次换条后本息累计形成，该陈述能与原告赵永保提供的证据相吻合，且能与2017年4月6日借条中的“此单作废”、“已改”内容相互印证；被告吴开成陈述2018年3月16日出具借条后，原告赵永保未实际出借借款，借条也未收回，该陈述与常理不符；其主张2013年10月26日的转款和2017年4月6日借条中的借款，在双方其他的经济往来中已经扣减、结清，就该主张并未能提供相应的证据予以证实，故对于其主张，本院不予采信。 另对于被告吴开成主张的原告赵永保在房屋装修时使用了其装修材料的问题，原告赵永保亦认可装修时使用了被告吴开成的大理石，但双方并未提供证据证明使用装修材料的价格和是否对双方存在的债务进行抵扣，故本案中对该问题不予处理，被告吴开成如有证据可另行主张。 综上，本院认为，被告吴开成于2018年3月16日出具的借条，是基于2013年10月26日向原告赵永保借款后本息累计进行
摘要
赵永保与吴开成、李彦英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11753号原告：赵永保，男，1965年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：吴开成，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：李彦英，女，1977年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。 原告赵永保与被告吴开成、李彦英民间借贷纠纷一案，……