共有物分割纠纷 （2021）鲁02民终432号

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。原告主张被告返还拆迁补偿款，应当证明其对上述款项享有相应权利，但原告的举证不能形成完整的证据链条，不具有相应的证明效力；其次原告未能证明双方就代领涉案款项达成了合议。综上，法院对原告的诉讼主张，不能予以支持。 一审法院判决：驳回原告常青辉的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人主张分割被上诉人领取的拆迁补偿款83655.94元应否予以支持。 上诉人上诉称涉案路面虽然登记在被上诉人名下，但实际由双方当事人按份共有，被上诉人领取的拆迁补偿款应当由上诉人分割2/3份额。本院认为，被上诉人对共有事实不予认可，上诉人针对其主张并未提交书面转让协议等直接证据予以证明，其一审期间提交的书面证明中落款证明人为曲立金、田林贞、李新军，其中曲立金、李新军并未出庭作证，该书面证明的证明力较弱。此外，双方

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。原告主张被告返还拆迁补偿款，应当证明其对上述款项享有相应权利，但原告的举证不能形成完整的证据链条，不具有相应的证明效力；其次原告未能证明双方就代领涉案款项达成了合议。综上，法院对原告的诉讼主张，不能予以支持。 一审法院判决：驳回原告常青辉的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人主张分割被上

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终432号 上诉人（原审原告）：常青辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳青，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曲学智，男，1960年4月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：胡保波，……