合同纠纷 （2021）桂03民终311号

上诉人欠付王细姣大量工程款，系事实认定错误。上诉人已于2020年5月22日与王细姣签署《协议书》，以桂林德天商业广场二期的九间商铺折抵上诉人怀化德天公司欠王细姣的工程款12662285元。上诉人已通过“以物抵债”形式完成全部工程款结算及支付，不欠付任何工程款；二、一审法院认为，上诉人与王细姣的《协议书》未征得被上诉人同意，而不对被上诉人发生效力，并据此认为上诉人欠付王细姣的工程款远高于被上诉人应得的工程款，判决上诉人承担连带付款责任，缺乏事实依据和法律依据。一方面，法律法规并未强制规定发包人与转包人或分包人结算工程款的方式及金额应提前获得实际施工人的同意，甚至没有规定发包人有向实际施工人通知的义务。另一方面，上诉人从未直接与被上诉人发生业务关系，也从未直接向被上诉人支付过建设工程款，根本不知道王细姣与被上诉人另行签订了分包协议，客观上根本不可能征得被上诉人同意；三、合同具有相对性，一般情况下不能突破。法院在援引《建设工程施工合同纠纷司法解释（二）》第二十四条规定中关于“有限度突破合同相对性”的条款前，必须查明“发包人、总承包人是否仍然欠付尚有转包人或分包人建设工程款”、“欠付金额为多少

上诉人欠付王细姣大量工程款，系事实认定错误。上诉人已于2020年5月22日与王细姣签署《协议书》，以桂林德天商业广场二期的九间商铺折抵上诉人怀化德天公司欠王细姣的工程款12662285元。上诉人已通过“以物抵债”形式完成全部工程款结算及支付，不欠付任何工程款；二、一审法院认为，上诉人与王细姣的《协议书》未征得被上诉人同意，而不对被上诉人发生效力，并据此认为上诉人欠付王细姣的工程款远高于被上诉人应得的工程款，判决上诉人承担连带付款责任，缺乏事实依据和法律依据。一方面，法律法规并未强制规定发包人与转包人或分包人结算工程款的方式及金额应提前获得实际施工人的同意，甚至没有规定发包人有向实际施工人通知的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终311号 上诉人(原审被告)：怀化德天建筑工程有限公司，住所湖南省怀化市经济开发区政通路189号德天集团办公室1楼101室。统一社会信用代码：91431200740618703B。 法定代表人：王晓阳，该公司执行董事兼总经理。 上诉人(原审被告)：桂林市德天房地产开发有限公司，住所桂林市环城南二路111号。统一社会信用代码……