房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第4537号

现本案杨兆祥诉请要求禾城公司在涉案小区范围内另行提供公房回迁居住，但双方至今均无法明确涉案小区内具备可供重新安置回迁之房屋，由此可见，杨兆祥的该项主张缺乏可行性；而且，根据前述生效判决所查明事实，涉案地块的拆迁方也已履行拆迁安置协议确定的义务即安置杨兆祥户回迁入住涉案407房，而目前杨兆祥户仍在该房居住使用，即便杨兆祥认为合法回迁权利受到不法侵犯，亦应通过其他合法途径寻求救济，现杨兆祥径直主张重新安置回迁则欠缺理据，故本院不作支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回杨兆祥的诉讼请求。一审受理费100元，由杨兆祥负担。判后，上诉人杨兆祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、禾城公司自2001年介入大塘小区回迁安置工作后，并未完成安置工作前，即背着回迁户私下转移和变卖大批房产，造成逼迁后果，杨兆祥的权益受损害是事实。二、鉴于资源与信息等各方面的劣势，原审法院让杨兆祥查明禾城公司“可供安置回迁的房屋”不公平。且2008年原审法院有直接判令禾城公司在小区（附近地段）购买房屋安置回迁户的类似案件，杨兆祥要求“假如没有房屋安置，禾城公司须另外购买房屋安置杨兆祥居住”

现本案杨兆祥诉请要求禾城公司在涉案小区范围内另行提供公房回迁居住，但双方至今均无法明确涉案小区内具备可供重新安置回迁之房屋，由此可见，杨兆祥的该项主张缺乏可行性；而且，根据前述生效判决所查明事实，涉案地块的拆迁方也已履行拆迁安置协议确定的义务即安置杨兆祥户回迁入住涉案407房，而目前杨兆祥户仍在该房居住使用，即便杨兆祥认为合法回迁权利受到不法侵犯，亦应通过其他合法途径寻求救济，现杨兆祥径直主张重新安置回迁则欠缺理据，故本院不作支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回杨兆祥的诉讼请求。一审受理费100元，由杨兆祥负担。判后，上诉人杨兆祥不服原审判决，向本院提起上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第4537号上诉人（原审原告）：杨兆祥，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广东省福利南方图书公司，住所地广州市。法定代表人：张家骏。被上诉人（原审被告）：广州禾城房地产有限公司，住所地广州市。法定代表人：马林建，董事长。委托代理人：周冬云、李鲜华，均系广东天胜律师事务所律师。上诉人杨兆祥因与被上诉人广东省福利南方图书公司（以下……