案外人执行异议之诉 （2021）陕01民终5907号

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人朱宏机电公司股东李某1等于2003年9月4日通过陕西恒强房地产开发有限公司将出资款300万元转入朱宏机电公司XXXXXXXXXXX3006账户验资后，在2003年9月8日即将全部出资款分两笔转出，李某1的行为已构成抽逃出资。另在执行中，经查被执行人朱宏机电公司名下无可供执行的财产，且考虑本案至今未有效执行的情况，周某、史某、周某某申请追加为被执行人符合法律规定，李某1诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，判决：驳回原告李某1全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实及各方的诉辩意见，本案归纳的争议焦点为：驳回李某1案外人执行异议之诉是否正确。《最高人民

作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人朱宏机电公司股东李某1等于2003年9月4日通过陕西恒强房地产开发有限公司将出资款300万元转入朱宏机电公司XXXXXXXXXXX3006账户验资后，在2003年9月8日即将全部出资款分两笔转出，李某1的行为已构成抽逃出资。另在执行中，经查被执行人朱宏机电公司名下无可供执行的财产，且考虑本案至今未有效执行的情况，周某、史某、周某某申请追加为被执行人符合法律规定，李某1诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5907号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1962年5月19日出生，陕西朱宏机电设备有限公司股东，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟张盼，陕西方强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，1955年6月15日出生，湖南省邵阳县村民，住西安市未央区。委托诉……