装饰装修合同纠纷 （2015）合民一终字第04283号

马庆文与中徽博大公司系本案合同的相对方，中徽博大公司应当向马庆文履行支付工程款义务。中徽博大公司上诉主张其向江伟支付的50000元应视为已向马庆文支付工程款，但未能提供证据证明江伟系受马庆文委托而收取款项，马庆文对此亦不予追认，故对于中徽博大公司的该项诉请，本院不予支持。关于中徽博大公司主张的工期延期违约金问题，系独立的诉请，因其在原审期间未就此提出反诉，依法不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1292元，由上诉人中徽博大建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一五年十二月十五日书记员　徐文强附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

马庆文与中徽博大公司系本案合同的相对方，中徽博大公司应当向马庆文履行支付工程款义务。中徽博大公司上诉主张其向江伟支付的50000元应视为已向马庆文支付工程款，但未能提供证据证明江伟系受马庆文委托而收取款项，马庆文对此亦不予追认，故对于中徽博大公司的该项诉请，本院不予支持。关于中徽博大公司主张的工期延期违约金问题，系独立的诉请，因其在原审期间未就此提出反诉，依法不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1292元，由上诉人中徽博大建

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04283号上诉人（原审被告）：中徽博大建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468通和大厦2#19层，组织机构代码14917484-2。法定代表人：张博，董事长。委托代理人：李明友。被上诉人（原审原告）：马庆文。委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。上诉人中徽博大建设工程有限公司（以下简称中徽博大公司）因与被上诉人马庆文……