违反安全保障义务责任纠纷 （2020）粤03民终29051号

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。骆尚友主张其系去案涉101商铺门前的卖肉档买肉而摔倒的，经查，该主张仅有骆尚友本人陈述，无其他任何证据佐证，台阶前虽有一卖肉档，但本案无法认定事发前骆尚友是要与卖猪肉的黄炎生发生交易，无法认定是去买猪肉。结合本案的其他证据，骆尚友系在经木台阶时踏空摔倒是高度可信的，一审法院予以认定。黄炎生虽称系出于安全考虑在商铺门口搭建了木台阶，但设置的木台阶不符合建设规范，存在一定的安全隐患，对事故的发生存在一定过错。传古斋管理处系案涉市场管理单位，对涉案商铺门前的公共部位负有管理的义务，但传古斋管理处并未对该木台阶进行合理管理，在安全保障方面存在疏忽之处。薛乐锋仅系商铺业主，台阶并非商铺红线范围，木台阶亦非其所架设，其不存在管理义务，也不存在过错，无需承担民事责任。陈治国、林秋龙系商铺承租人，但对台阶无管理义务，木台阶非其所架设，故陈治国、林秋龙也不存在过错，无需担民事责任。骆尚友作为完全民事行为能力人，已年近55周岁，

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。骆尚友主张其系去案涉101商铺门前的卖肉档买肉而摔倒的，经查，该主张仅有骆尚友本人陈述，无其他任何证据佐证，台阶前虽有一卖肉档，但本案无法认定事发前骆尚友是要与卖猪肉的黄炎生发生交易，无法认定是去买猪肉。结合本案的其他证据，骆尚友系在经木台阶时踏空摔倒是高度可信的，一审法院予以认定。黄炎生虽称系出于安全考虑在商铺门口搭建了木台阶，但设置的木台阶不符合建设规范，存在一定的安全隐患，对事故的发生存在一定过错。传古斋管理处

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29051号上诉人（原审被告）：黄炎生，男，1995年10月4日出生，汉族，身份证地址：广东省揭阳市揭东县。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍欣，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：骆尚友，女，1964年9月23日出生，汉族，身份证地址：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：向……