行政受理 (2019)最高法行申14472号

案号
(2019)最高法行申14472号
法院
最高人民法院
案由
行政受理
年份
2019
地域
全国
裁判日期
2019-12-25

裁判要旨

从原审法院查明的事实及田雨信在原审中陈述的事实看,争议土地上的房屋于1951年经土改分给田雨信父亲田中祥,该房屋于1959年起被原二台子村委会借用先后用作大食堂、大队部、粮谷加工厂,至1972年该房屋被拆除另建加工厂,并收回宅基地等,直至1984年落实政策进行了补偿。从以上事实可以看出,田雨信所称的与原二台子村委会之间的房屋宅基地及土地使用权争议,实质是涉及历史遗留的私房政策问题。从1951年至今,我国的土地制度经历多次改革和调整。2003年3月1日起施行的《土地权属争议调查处理办法》(国土资源部令第17号)第十条规定,申请调查处理土地权属争议的,应当符合下列条件:(一)申请人与争议的土地有直接利害关系;(二)有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。第十四条规定,下列案件不作为争议案件受理:(一)土地侵权案件;(二)行政区域边界争议案件;(三)土地违法案件;(四)农村土地承包经营权争议案件;(五)其他不作为土地权属争议的案件。本案中,田雨信在申请确权时提交的1951年辽西省人民政府颁发给田中祥的锦西县第6330号房产执照复印件,确不足以证明田雨信与争议的土地存在直接利害关系,连

摘要

从原审法院查明的事实及田雨信在原审中陈述的事实看,争议土地上的房屋于1951年经土改分给田雨信父亲田中祥,该房屋于1959年起被原二台子村委会借用先后用作大食堂、大队部、粮谷加工厂,至1972年该房屋被拆除另建加工厂,并收回宅基地等,直至1984年落实政策进行了补偿。从以上事实可以看出,田雨信所称的与原二台子村委会之间的房屋宅基地及土地使用权争议,实质是涉及历史遗留的私房政策问题。从1951年至今,我国的土地制度经历多次改革和调整。2003年3月1日起施行的《土地权属争议调查处理办法》(国土资源部令第17号)第十条规定,申请调查处理土地权属争议的,应当符合下列条件:(一)申请人与争议的土地有直

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申14472号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):田雨信,男,1938年3月28日出生,汉族,住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人:田丽慧,辽宁锦一佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵铁霞,辽宁锦一佳律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):辽宁省葫芦岛市连山区人民政府,住所地:辽宁省葫芦岛市连山区东城中路9号。 法定……