邮寄服务合同纠纷 （2021）鲁02民终4584号

上诉人应当对该包的丢失承担责任，也应当根据公平原则，合理分配上诉人与被上诉人的责任份额，而不应当判决由上诉人承担全部责任。四、一审法院判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定被上诉人提供的证据足以证明上诉人应当承担全部赔偿责任，属于法律适用错误。一审法院不应当受被上诉人证据的影响而不考虑在该香奈儿双肩包快递物件丢失情况中被上诉人所应当承担的相应责任，被上诉人的作为与不作为均导致了该物件的丢失与损失的扩大。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以改判。 张昕雨辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 山东圆通公司青岛分公司陈述意见称：同意山东圆通公司的上诉意见。 张昕雨向一审法院提出诉讼请求：1、判令山东圆通公司及其青岛分公司向张昕雨赔偿损失14000元及利息；2、判令退还张昕雨快递运费17元；3、诉讼费用由山东圆通公司及其青岛分公司承担。诉讼过程中，张昕雨主张解除合同；张昕雨变更第一项诉讼请求：判令山东圆通公司及其青岛分公司向张昕雨赔偿损失11000元并支付以11000元为基数，从2020年1月20日起至其实际给付

上诉人应当对该包的丢失承担责任，也应当根据公平原则，合理分配上诉人与被上诉人的责任份额，而不应当判决由上诉人承担全部责任。四、一审法院判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认定被上诉人提供的证据足以证明上诉人应当承担全部赔偿责任，属于法律适用错误。一审法院不应当受被上诉人证据的影响而不考虑在该香奈儿双肩包快递物件丢失情况中被上诉人所应当承担的相应责任，被上诉人的作为与不作为均导致了该物件的丢失与损失的扩大。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以改判。 张昕雨辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 山东圆通公司青岛分公司陈

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4584号 上诉人（原审被告）：山东圆通速递有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码：91xx73。 法定代表人：李小平，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张昕雨，女，1992年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙超，山东青港律……