财产保险合同纠纷 （2015）永中法民二终字第525号

本案的焦点在于诉争事故是否系被上诉人唐祚宏故意行为所导致，上诉人能否因此免责。本案中，法院依法委托的湖南省天罡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确认定了车辆是在运行状态下与桥的护栏碰撞并坠入河中的，该鉴定合法有效，应予采信，综合其他证据，可以认定本次事故系交通事故。上诉人提出该事故系被上诉人故意行为导致，但其没有提供充分的证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，其应承担举证不力的不利后果。上诉人提出驾驶员门开启的面积不具备驾驶员游出逃生的条件，但是在电路系统浸水后，整车电动车窗并非不存在自动升或降的可能，即不能排除当时的车窗不具备驾驶员游出逃生的条件，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　禹楚丹审　判　员　　黄　勇审　判　员　　夏宁春二〇一五年十月十五日代理书记员　　刘剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案的焦点在于诉争事故是否系被上诉人唐祚宏故意行为所导致，上诉人能否因此免责。本案中，法院依法委托的湖南省天罡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确认定了车辆是在运行状态下与桥的护栏碰撞并坠入河中的，该鉴定合法有效，应予采信，综合其他证据，可以认定本次事故系交通事故。上诉人提出该事故系被上诉人故意行为导致，但其没有提供充分的证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，其应承担举证不力的不利后果。上诉人提出驾驶员门开启的面积不具备驾驶员游出逃生的条件，但是在电路系统浸水后，整车电动车窗并非不存在自动升或降的可能，即不能排除当时的车窗不具备驾驶员游出逃生的条件，故上诉人的上诉理由不能成立

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第525号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。法定代表人姚惠明。委托代理人贺建辉。委托代理人蒋六一。被上诉人（原审原告）唐祚宏。委托代理人刘世亮。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州分公司与被上诉人（原审原告）唐祚宏财产保险合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一五年六月三十日作出（2014……