房屋买卖合同纠纷 （2018）吉08民终168号
裁判要旨
根据双方当事人提出的现有证据，不足以认定当事人之间存在房屋买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，本案中，根据双方当事人的陈述及提出的证据，经一审法院审查并结合相关事实，一审法院认定朱桂华主张的房屋买卖的事实不存在，一审法院认定事实正确，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，朱桂华提出的证据不足以证明其主张的事实
摘要
朱桂华与周福生、谢守琴房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉08民终168号上诉人（原审原告）：朱桂华，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周福生，住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）：谢守琴，住吉林省白城市。二被上诉人委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。上诉人朱桂华因与被上诉人周福生、谢守琴房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法……