民间借贷纠纷 （2019）陕0113民初14024号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 结合本案，原告诉请的第一笔借款，借条上载明的出借人是薛伟，原告无权代薛伟主张相关权利，故对原告要求被告支付该笔借款的诉请不予支持。 原告诉请的第二笔借款，被告虽认可借条系其本人出具，但否认与原告之间存在民间借贷的法律关系，亦主张借条中的款项为赌债，然而并未提供相关证据予以佐证，其不能推翻借条，故对其抗辩理由本院不予采信，现原告持借条要求被告偿还欠款，具有事实和法律依据。 原告诉请的第三笔借款，原告主张该款是被告通过其向王某某所借，王某某直接将该笔借款支付给被告，但被告对此坚决予以否认，并且王某某也表示从未借款给被告，由此可以看出原告对该笔借款事实的陈述存在自相矛盾的情况，无法形成完整统一的证明体系，仅凭原告提供的借条，尚不足以认定被告借款的事实，故原告要求被告偿还该笔借款证据不充分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

张平安与习迎刚民间借贷纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14024号原告：**安，男，1970年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：习迎刚，男，1958年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：任大利，陕西三秦律师事务所律师。 原告**安与被告习迎刚民间借贷纠纷一案，本院于 2019年7月17日立案后，依法适用普……