与企业有关的纠纷 （2019）鄂01民终8699号

股份合作制企业章程是全体发起人就企业的设立与经营管理达成的协议，对全体发起人、董事会、监事会成员以及高级管理人员、企业本身具有法律约束力。宝华厂经营部章程第二十一条规定，重大事宜需经三分之二以上的股东同意。虽然2018年5月8日宝华厂经营部形成股东会决议，三分之二以上股东同意由汪飚担任新的法定代表人，但2018年10月10日宝华厂经营部再次召开股东会，三分之二以上的股东又同意陈继周继续担任法定代表人，汪飚也参加了该次股东会，其对此是明知的，因此现汪飚要求变更其为宝华厂经营部法定代表人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审判决：驳回汪飚的诉讼请求。案件受理费100元由汪飚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，股份合作制企业兼有合作制和股份制两种经济形态的特点，是实行劳动合作和资本合作相结合的新型共有经济组织形式。我国立法机关尚未制定规范股份合作制企业的组织和行为的法律、法规，因此，对股份合作制企业股东与企业之间的内部纠纷，应依据企业的合作制章程进行处理。股份合作制企业章程是企业全体发起人就企业的设立与经营管理等行为达成的协议，对企业的全体成员均

股份合作制企业章程是全体发起人就企业的设立与经营管理达成的协议，对全体发起人、董事会、监事会成员以及高级管理人员、企业本身具有法律约束力。宝华厂经营部章程第二十一条规定，重大事宜需经三分之二以上的股东同意。虽然2018年5月8日宝华厂经营部形成股东会决议，三分之二以上股东同意由汪飚担任新的法定代表人，但2018年10月10日宝华厂经营部再次召开股东会，三分之二以上的股东又同意陈继周继续担任法定代表人，汪飚也参加了该次股东会，其对此是明知的，因此现汪飚要求变更其为宝华厂经营部法定代表人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审判决：驳回汪飚的诉讼请求。案件受理费100元由汪飚负担。二审中，当事人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终8699号上诉人（原审原告)：汪飚，男，1969年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀，湖北国涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈继周，男，1950年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：洪驰，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代……