民间借贷纠纷 （2019）闽民申46号
裁判要旨
林瑞煌、廖荣珠在签订《借条》时应看到月利息一栏为空，但仍在《借条》上签字，并将留有空白内容的合同交于合同相对方，应视为对合同内容包括利息约定的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。 且从合同的履行情况看，本案第一次借款100000元时间为2016年1月25日，林瑞煌、廖荣珠自2016年2月起至5月止每月25日至31日间各汇款3000元给林金莲，第二笔借款100000元的时间为2016年2月4日，林瑞煌、廖荣珠自2016年3月起至6月止每月7日或12日汇款3000元给林金莲，汇款记录符合民间借贷支付利息的交易习惯和规律，具有按月支付利息的特征，可以证明双方有月利率3%的约定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 林瑞煌、廖荣珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林瑞煌、廖荣珠的再审申请。 审 判 长 高晓嵘 审 判 员 黄晓文 代理审判员 冯 娟 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 赵宇宏 来自：
摘要
林瑞煌、廖荣珠民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林瑞煌，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖荣珠，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金莲，女，1963年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人林瑞煌、廖荣珠因与被……