公证损害责任纠纷 （2017）辽01民终3122号
裁判要旨
《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案，黄启孝起诉八家子公司和浑南公证处给付损害赔偿款，属于侵权之诉，从1988年签订协议书和办理公证至今，已超过二十年，浑南公证处及八家子公司对黄启孝主张权利的诉讼时效提出了抗辩，符合法律规定，故黄启孝的诉讼请求不应予以支持。黄启孝另主张，黄启孝与八家子公司签订的协议书无效，主张合同无效的，不受诉讼时效期间的限制。黄启孝与刘伟于1989年结婚，签订协议时黄启孝虽与刘伟未结婚，但协议书上有黄启孝的名章，应视为黄启孝本人签字确认并领取的安置费。故黄启孝主张协议书无效没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回黄启孝的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄启孝负担。本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。黄启孝要求对
摘要
《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案，黄启孝起诉八家子公司和浑南公证处给付损害赔偿款，属于侵权之诉，从1988年签订协议书和办理公证至今，已超过二十年，浑南公证处及八家子公司对黄启孝主张权利的诉讼时效提出了抗辩，符合法律规定，故黄启孝的诉讼请求不应予以支持。黄启孝另主张，黄启孝与八家子公司签订的协议书无效，主张合同无效的，不受诉讼时效期间的限制。黄启孝
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3122号上诉人（原审原告）：黄启孝，男，汉族，大东区启继银河洗浴中心经营者，住沈阳市大东区观泉路。委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：宗淑梅，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市浑南公证处，住沈阳市东陵区文富路**号1门。法定代表人：刘波，该公证处主任。委托代理人：周畅，辽宁良友律师事务所律师……