财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00315号

涉案机动车辆保险合同为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对涉案交通事故认定书无异议，故予以采信。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，确定皖K981**／赣KE6**（挂）车辆损失金额为127130元，货物损失金额为73885元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对该评估损失数额有异议，要求重新评估，但中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在原审法院确定的交费期限内未交纳评估费，应视为放弃重新评估请求。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对上述评估损失数额有异议，但其不能提出充足的相反证据予以反驳，故对该评估鉴定的证明力予以确认。依照保险合同约定和法律规定，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿太和县畅达汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司损失127130元，在车上货物责任险限额内赔偿太和县畅达汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司损失73885元。太和县畅达汽车运输有限公司和阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司支付的评估费5000元、施救费12000元、拆解费12700元，由合法的票据为证，事实清

涉案机动车辆保险合同为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对涉案交通事故认定书无异议，故予以采信。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，确定皖K981**／赣KE6**（挂）车辆损失金额为127130元，货物损失金额为73885元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对该评估损失数额有异议，要求重新评估，但中国平安财产保险股份有限公司太和支公司在原审法院确定的交费期限内未交纳评估费，应视为放弃重新评估请求。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对上述评估损失数额有异议，但其不能提出充足的相反证据予以反驳，故对该评估鉴定的证明力予以确认。依照保险合同约定和法律规定，中国平安财产

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00315号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路汽车站对面。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县长征路红发别墅大门口北第十三间。法定代表人：李辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：……