同居关系纠纷 （2019）京01民终3112号

当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，结合双方陈述及所提交证据，法院认定双方于2009年至2017年2月期间同居。双方在同居期间生育一女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑张某2一直跟随杨某共同生活，故张某2宜由杨某抚养，张某支付抚养费。双方在同居期间的财产包括某房屋解除后的租金及张某名下四辆车，对于上述财产法院依法分割。鉴于杨某无北京市购车资格，且车辆均登记在张某名下，故车辆宜归张某所有，给付杨某车辆折价款。对于张某给付杨某的款项，应作为双方同居期间的共同收入，现此款双方均认可已有38万元被骗且在继续追缴中，故此款可待收回后双方再行分割。双方现已不在一起共同生活，因此杨某主张解除同居关系之诉求已无必要，故法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决：一、杨某与张某之女张某2由杨某抚养，张某自判决生效之日起每月给付张某2抚育费二千元，至张某2十八周岁时止；二、张某于判决生效后七日内给付杨某房屋租金补偿款七

当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，结合双方陈述及所提交证据，法院认定双方于2009年至2017年2月期间同居。双方在同居期间生育一女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，考虑张某2一直跟随杨某共同生活，故张某2宜由杨某抚养，张某支付抚养费。双方在同居期间的财产包括某房屋解除后的租金及张某名下四辆车，对于上述财产法院依法分割。鉴于杨某无北京市购车资格，且车辆均登记在张某名下，故车辆宜归张某所有，给付杨某车辆折价款。对于张某给付杨某的款项，应作为双方同居期间的共同收入，现此款双方均认可已有38万元被骗且在继续追

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终3112号上诉人（原审被告）：张某，男，1965年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红，北京浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘莫研，北京市京师律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人杨某同居关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（201……